Tres películas de esta franquicia imposible ya son demasiadas. El corazón mismo de Netflix, creación de contenido, no de películas.  En Enola Holmes 3, el conflicto principal ocurre durante la boda de Enola con Lord Tewkesbury en la isla de Malta. El mismo día de la ceremonia, el detective Sherlock Holmes es secuestrado por su antigua enemiga, Moriarty. Enola debe rescatar a su hermano mientras se ve envuelta en una conspiración sobre un tesoro robado y el legado colonial británico. Si quieren saber más, pasen al siguiente párrafo.

De todos los personajes de la historia que miran a cámara, Enola Holmes es uno de los más insufribles. ¿Cómo lograron esto? No lo sé, pero consiguieron que el recurso no funcione, que rompa todo, que altere el ritmo de las escenas y que le quite seriedad a cada momento. ¿Es una comedia o es un drama? ¿Es un chiste o es una aventura? Lejos de lograr simpatía, produce rechazo. La voz en off es de ella, no se necesita subrayarlo una y otra vez.

Una desesperada y forzada búsqueda de efectos modernos y dinámicos (en teoría) rompen la narración, corroborando que se trata de acumular imágenes rápidas y raras que impidan abandonar lo que estamos viendo. Narrar de forma clara y bella es algo del pasado para esta gente. No necesariamente narrar de forma clásica, simplemente ser capaces de contar una historia. Lo que la imagen no da, la voz en off tiene que explicarlo. Existen películas contemporáneas que buscan formas de contar que se conectan con los medios audiovisuales actuales, este no es el caso. Un personaje como este era ideal para crear una conexión entre las historias del pasado y las formas del presente, pero no creo que lo hayan pensado así. Había un enorme potencial para esta heroína, pero quedó en nada.

Y finalmente, sin ninguna inocencia, la película se sumerge en el universo Sherlock Holmes para contradecirlo y faltarle el respeto. Es verdad que el origen es un pastiche, es decir un libro que inventa historias de conocidos personajes de ficción. Nancy Springer escribió al personaje de Enola Holmes, hermana inventada de Sherlock Holmes. Esta parte tres está construida para atacar al Imperio británico, decir que es horrible y defender a sus víctimas, algunos de ellos, explícitamente musulmanes. El revisionismo histórico en el cine existe desde el siglo pasado y es válido, estas historias han sido revisadas en grandes películas. Pero en Enola Holmes 3, con su pobre mirada del mundo, el revisionismo es otra cosa. Es decirle a los espectadores que los británicos son los malos. No en aquellos años, sino ahora. Ahí es donde la cosa se complica. Elegir el mundo de Sherlock Holmes para llevarlo en dirección contraria es una falta de respeto al enorme personaje creado por Arthur Conan Doyle. Pero de peores lugares ha salido este detective, así que lo mejor es olvidarse de esta película por mala, no por otra cosa. EL Dr. Watson, una vez más, no es anglosajón y Moriarty es una mujer negra. Pero si la villana es mujer y es negra, entonces no faltará quién se queja. En el departamento de quejas creo que lo mejor es presentar un reclamo por el mal cine y punto, el resto es pasajero.

Ver Fuente